杀人偿命、欠债还钱是大家一直以来的认知，实际上，在当前的司法实践中，杀了人一般很少会判死刑，本文研究一些极端的情形，即使杀死多人，也未必会判处死刑。注：本文所讲的死是指死刑立即执行，死刑缓期两年执行的叫死缓。

前言，判处死刑的谨慎

我国目前对于死刑的态度是“少杀慎杀”，如果杀死一人，很有可能不会判决死刑立即执行，如果被告有悔罪、得到被害方谅解、自首等情节，被判无期徒刑的也不在少数。每一个案件都不尽相同，每个案件，都要结合被害人的过错程度、被告的主观恶性、犯罪动机等因素来判断。

笔者查阅了故意杀人的判例，如果是由于某些原因而故意杀人的，一般都会判决死缓。例如因家庭矛盾而杀人、因泄愤而故意杀人等，即使杀死两人，最后都有可能被判处死缓。

接下来，笔者提供几个杀人案给大家，有些判了死刑，有些判了死缓。

张扣扣杀3人被判死刑

笔者先给大家讲一下近来讨论比较多的张扣扣案件，这是一个被判死刑立即执行的案件。在1996年，张扣扣的母亲因为宅基地纠纷，被王正军打死，因为王正军未满18岁，并且具有坦白认罪的情形，最终法院认定构成故意伤害罪（致人死亡），判处王正军7年有期徒刑。

张家当年只拿到了8000多元的丧葬费与1500元的赔偿。张扣扣当时只有13岁，后面一直跟着父亲生活。一直以来，张扣扣对于王家杀害其母亲一直怀恨在心，2018年2月15日，张扣扣看到王家三人回家祭祖，就将准备好的刀刺向王家三人。最终导致2人当场死亡，1人重伤抢救无效死亡。事后，张扣扣将王家的汽车焚毁并逃离现场，在案发两天后张扣自首。

最终，两级法院判处张扣扣死刑立即执行。在2019年7月17日，张扣扣被执行死刑。

酒后驾车杀2人被判死缓

案号为（2016）云刑终1063号，被告人张某酒后驾车，因会车琐事与他人发生争吵。张某手持跳刀，朝被害人以及围观的人群捅刺，跳刀被抢走后，又拿一把武士刀乱砍，最终造成2人死亡，多人受伤的结果。

一审判决张某死刑立即执行，二审改判张某死缓。二审认为张某有自首情节，并如实供述犯罪事实，最重要的是，被害人的家庭出具了谅解书。

这个案件死亡2人伤多人，就性质来讲，比起张扣扣案件有过之而不及，但最终张某还是保住了自己的性命。

杀死3人，因精神障碍判死缓

案号为（2012）内刑三终字第127号。王某与三名被害人是某社会综合福利中心院民，该乡镇给他们四人发放200元慰问金，王某因怀疑三名被害人对其说谎而怀恨在心。在2012年1月26日，王某持尖刀，分别到三人的寝室将三人杀害，三名被害人当场死亡。

一审法院判决死刑立即执行，二审法院判决王某死缓。这起案件性质也比较恶劣，为什么被告会判决死缓呢？主要是在二审时，王某要求做司法鉴定，鉴定结果是，王某是“急性短暂性精神障碍”，法律能力为“限制刑事责任能力”。另外，王某认罪悔罪，取得被害方谅解。

这一份司法鉴定报告，救了王某一命。对于这种恶性的杀人案件，还是建议做一下司法鉴定。

杀死3人，因精神分裂免死

案号为（2018）豫刑终223号。这个案件更加厉害，胡乱杀了三人（两个没有关系）、没有取得谅解、没有自首，但是最后还是判了死缓。大概案情是，朱某与甲、乙因琐事有积怨，朱某一直怀恨在心。2014年的一天，朱某见甲骑车经过，双方发生争吵，朱某将甲杀死。后来，朱又到甲家，将甲的妻子杀死。再后来，朱某到乙的家，将乙的妻子杀死。

朱某与甲、乙有积怨，最终杀死了甲、甲的妻子与乙的妻子，注意一下，甲的妻子和乙的妻子，与朱某并没有仇怨，大家是否觉得，该案件与张扣扣案很像？

这个案件中，法院认为朱某手段残忍，社会危害性和人身危险性极大，被害人又没有过错，应当严惩。但是，司法鉴定救了朱某一命，鉴定结果认为，朱某在作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。

总结

根据以上的判例分析可知，在故意杀人案件中，不一定是杀了多人就一定会判决死刑立即执行，很多时候，根据司法鉴定结果，都可以争取死缓。另外，案件中的获利被害人一方谅解、自首等，都可能改变案件的结果。

仓促完稿，如有错别字还望见谅。转载请注明出处，否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权请联系删除。