井田制的瓦解（如何看西周井田制的崩坏？）

土地交换为什么不是“礼乐制度崩坏”？

据青铜器铭文，西周中后期，裘卫因经营手工业获得财富和地位，一位名叫矩的贵族用13块耕地，从裘卫那里换取了在王室仪式上穿戴的盛服和玉饰。这一记载反映了

A.井田制度松动

B.世袭制度解体

C.抑商政策弱化

D.礼乐制度崩坏

2019年的江苏高考历史卷中出现了这样一道选择题，虽然戏份不太重，没有让考生进行深层次的原因分析，但其实这个话题很具有探讨性。

今年参加高考人数再创历史新高

题目取自“裘卫四器”中的“五年卫鼎”，西周中后期，一个商人和一个贵族买了13块耕地，贵族用耕地和商人换来了参加王室仪式的服饰。

题目很简单，也隐藏了很多关键信息。

• 一是这个商人，他不只是个商人，还是个掌管皮裘生产的官吏，属于西周中后期社会动荡中社会地位低下但手握财富的新贵族；（《礼记》中有司裘的官职，裘卫的名字便是取决于他的官职，如果明白周朝以官职为氏的习俗，这里应该不难猜到裘卫的身份）

• 二是这个贵族，他不是小贵族，他是一个二等伯爵，在周朝爵位体系中算是爵位中等偏上的；

• 三是这13块耕地，价格并不低廉，《孟子·滕文公》中说，“周人百亩而彻”，按照这个标准计算，也就是足够分配给13个人耕种的土地；

• 四是王室仪式其实是周王的朝觐仪式，也就是说，这名贵族买服饰是去为了觐见周王的。在当时，觐见周王不仅没有赏赐，反而需要很大的花费。

青铜鼎——示意图

如果不知道以上四点关键信息，那么对于知道部分《周礼》的学生来说，可能会认为买卖田地是“礼乐制度崩坏”。

因为《周礼》中明确规定不买卖田产，但是这里不仅买卖了，连身为奴隶制国家中流砥柱的贵族都参与了。这证明礼乐制度开始崩坏，人们不守规矩了。

这么理解对吗？

不对，因为这种思考明显过于表面。

对马克思主义政治经济学略微了解的人就知道，经济基础决定上层建筑。

《周礼》，作为规范当时社会道德的至高无上典籍，甚至具有强制性的意味。

它是上层建筑的一份子，它的改变（不管是升级换代还是崩坏）自然都和经济基础脱离不了联系。

为什么高中文科生要同时学政治和历史，就是为了加深这种理解。

当然，不需要思考到这种深度，其实也能想到这个层面。

制定周礼壁画

王室对土地的处置权减弱，是西周“井田制松动”的直接原因？

这就需要考生对西周中后期社会动荡的大背景有个了解。周幽王谁都知道，烽火戏诸侯使得天下人将他视为笑柄。

而西周中后期的帝王多半平庸，周王室在不到百年内迅速衰落。周幽王身为为数不多“名留青史”的君王，就是西周中后期的一个典型。

可以说，知道了一个周幽王，就知道了整个西周中后期。

联想到周幽王，烽火戏诸侯是因为周幽王没有道德了吗？仅仅是礼乐制度崩坏了吗？

很明显，不是！是周幽王耽于享乐，不理政务。

“政务”两个字很显眼，政治最高层出现了问题。

仅仅是统治者自身出现了问题吗？

如果考生对于西周到东周时期，周朝的土地制度渐渐由国有（因为是逐级分封，所以和现代的公有制不同）发展出来了私有属性，那么就会明白，政治制度也出现了问题。

而如果说土地的私有属性就是土地交换、土地私有制就是地主圈地的话，那么土地私有这个概念就不再神秘。

烽火台——示意图

什么叫政治制度出了问题呢？

县长明天开始就宣布，我们这个县城从国家独立出来，农民的土地都是自己的。也就是说， 王室对土地的掌控力减弱。这就是政治制度出了问题。

根源是什么？

周王室失去了威信。

是周王个人的问题吗？

也不是，是整个宗法制下周王这一支。不只是周王的兄弟姐妹，还包括周王近亲的堂兄弟姐妹，还包括和周王室关系亲密的贵族，统统不行！

这个情况，在家族制的中国，有一个专有名词，叫做衰门。

就是亲戚朋友兄弟姐妹，统统能力平庸！

虽然有些亲戚也比较厉害，但血缘关系太远，大家已经形同陌路了。

周幽王

什么方面出了问题呢？
这个就多了。才能平庸、尸位素餐、鱼肉百姓，凡是能想到的不好的词汇都可以一一归类。

《周礼》的存在，是为了维护奴隶制社会等级制的。

既然等级不用自己去维护，贵族们怎么可能不享乐？
几百年都不带脑子出门，后代怎么可能不平庸？

那这个时间点是从哪儿开始的呢？
从西周中期的共王时期开始。

回到题干，材料中清晰地写着“西周中后期”。历史材料中一般没有含糊、约略的说法，说是西周中后期，就意味着从西周中期开始，一直延续到了西周后期。

周厉王时期青铜簋

事实上，共王、懿王、孝王、夷王时期，周政便乏善可陈，周王室开始衰微。厉王时期，西周王朝更是开始崩乱。

于是，君主对于土地的完全处分权下移，贵族、士大夫们逐渐开始进行土地交换。而土地交换的限制，随着西周王室的愈加没落也更加孱弱起来。

总之，虽然在历史上裘卫、矩伯的身份与社会地位有多种说法。比如说，有认为矩伯实际上是渠伯，甚至还认为是和“九年卫鼎”中的邦君厉是同一人。

但这些都不重要，不论两人社会地位或身份有什么变化，土地交换是事实，两人大体的商人和伯爵身份也是板上钉钉的。

那么，这就是所谓的“井田制度松动”，直接原因正是周王室对土地的处置权减弱。至于根本原因，宗法分封制的弊端便是王权不断削弱、土地不断分封给诸侯，这可以视为政治体制 弊端在一定时期内积累下的爆发。