2017年9月7号上午，孙晓波在家人开的药店帮忙，一名70岁左右的老人走了进来，说自己胸闷气短，想要买药，要准备结账时，老人突然说自己头晕的症状加重，随即歪向一边。孙晓波当过乡村医生，有乡村医生执业证书和营业执照，在确认老人没有呼吸和脉搏后，他第一时间对老人实施了心肺复苏。大约五分钟左右，老人哼了一声，见老人苏醒孙晓波拨打了120。十分钟左右，救护车赶到，并将老人送往医院。经检查，老人双侧十二根肋骨骨折。低钾血症、右肺挫伤共住院18天。
事情过去一个多月后，孙晓波没想到自己被老人的儿子起诉到了法院，理由是老人入院后，检查结果显示老人没有可以导致昏厥的病症，所以家属认定老人晕倒前服用了孙晓波给了硝酸甘油，心脏骤停与服用硝酸甘油有关。同时，老人家属还认为，孙晓波在对老人实施急救的过程中，按断了12根肋骨，所以要承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9800多元伤残。
2019年，辽宁省沈阳市康平县人民法院一审判决，认定老人是否服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系，孙晓波在给老人实施心肺复苏的过程中，不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，老人家属不认可判决结果，提出上诉。二审维持了原判。
民法典第184条规定，在紧急情况之下实施救助的行为导致的结果时，是不需要承担责任的。
这样一个判决，其实是给施救人吃了一个定心丸，告诉我们在紧急情况之下去进行救助，不需要有这样的后顾之忧。可以说是给全民上了一堂法治公开课，立法和司法为见义勇为者保驾护航，让好心人有了放心救人的底气，让善意得到守护。